蔡正华律师简介
华东政法大学硕士，上海财经大学法律金融学博士，北京盈科律师事务所全球合伙人，浦东国际金融学会特聘专家，华东政法大学互联网金融法律研究中心特邀研究员。
蔡正华律师及团队企业综合金融法律服务方面具有丰富经验，曾作为多家券商投行机构的券商律师协助执行项目证券发行的法律合规工作，同时还长期担任上海市多家知名创业孵化机构的法律服务商，为创业企业提供围绕股权架构、股权激励和股权投融资等领域的法律服务，先后服务超过1000家创新型创业企业。
蔡正华律师接受网贷之家采访点评宜贷网清退方案
01 基本情况
导 语
2018年12月29日消息，没能熬过2018年最后一个工作日，上线运营近五年的宜贷网宣布良性退出。
宜贷网在公告中解释退出主要原因是，受到大环境恶化、宜小钱诉讼波及、供链贷逾期问题、银行存管解除、运营压力激增六大原因影响。
案件背景《关于宜贷网良性退出的公告》
02 律师点评
上述公告发出之后，出借人情绪激动、流言不断，认为平台套路清盘、自融套钱的不在少数，平台后续良性退出工作无法正常开展，各方就宜贷网清退一事讨论纷纷。蔡正华律师接受了网贷之家的采访，对宜贷网清退方案作出如下点评：
观点 1
基于平台应然的信息中介定位，点对点的清偿是p2p平台良性退出的底线，也是我所一直倡导的。
观点 2
这种点对点的清偿不仅仅应是针对本金部分，而是应当就相关债权的所有内容的点对点，既包括本金，也包括利息，甚 至还包括逾期后的违约金等。
观点 3
宜贷网方案中只坚持本金的点对点显然是不对的，一方面本金当然应该点对点，但是利息等部分也应当点对点，平台没有权利将出借人所享有的债权下的利息收入劫富济贫般地平均给到其他出借人。否则就造成那些正常出借并依法应当获得利息收入的出借人的合法权利被非法侵害。
观点 4
平台这种不保护出借人正常获得利息权利的做法，本身也容易引发对平台性质的重新考量，因为只有在非法集资类犯罪中会将出借人定性为非法集资参与人，进而对其利息获得权进行否定；平台剥夺出借人利息获得权的做法，等于是承认了自己先前的经营行为属于非法集资犯罪行为。
观点 5
平台良性退出中必须坚持几个原则：第一、不能损害任何出借人的合法权益；第二、债务人不能到期清偿的，如实告知出借人相关情况即可，没有刚兑义务；第三、平台清退是经营中的重大变化，属于包括平台等在内的几方协议履行过程中出现的足以影响协议继续履行的重要情势变更，这种情况下平台的义务应当更高，而不是更低，更不能假借退出之名行推卸责任之实。