假期拜读了索罗斯的这本大作，读的很吃力，贯穿全书的反身性理论很难理解，感觉索罗斯也迷失在了他自己过于幽深的哲学思维里，既然大道至简，有谁能简单的解释下这本书的核心思维吗？
我个人理解，《金融炼金术》核心思想就是人的情绪最难琢磨，股市里最大不确定是人（恐惧与贪婪）情绪的波动，所以基本不可测。未来之所以吸引我们就在于其不确定性。
这也许就是我在《逻辑的力量》开帖里反复强调的哲学是指导一切学科发展的基础。索罗斯没有迷失在他自己过于幽深的哲学思维里，量子基金取名量子就是因为量子的测不准原理，所以必须站在哲学的高度去看待投资。
索罗斯的初期合伙人罗杰斯曾说过，多读读历史和哲学吧，然后去世界各地旅游，这样才能提升你的投资能力。没有开阔的眼界和价值观，很难成功，运气不会一直伴随谁，因为时间的历史长河里概率终究要起作用。
《金融炼金术》类似霍金的《时间简史》与《果壳中的宇宙》是科普（投资）类读物。
作者作为一个伦敦政经学院毕业的匈牙利籍的犹太人，能在美国华尔街成功，没有一定的投资哲学做指导，几乎是不可能的。
大道至简？据说影响股市运行的参数有600多个，比如银行利率，经济与企业行业发展等等。怎么简化？连波动的数学模型至今都无法准确建立，能像线性代数或逻辑方程那样去简化吗。简化成我们东方的阴阳五行吗，用风水能建模吗，还是靠主观臆想。
我一直在想，如果有朝一日，深度人工智能（阿尔法狗之类）运用到炒股之中，基于人类大脑的炒股技术和理论，都会改写。
聂卫平可以与一百个有一定基础的业余围棋选手同时下棋，而且能全部下嬴；深度人工智能完全可以与买入这个股票的一百万个投资者同时博弈，针对每个投资者的性格、情绪、习惯，甚至人生经历的弱点（或优点），对症下药，一步步引导你走向深度人工智能设下的局；甚至，最后还能给你一个体面的结局。
到那时，之前的种种大师之作，只能做参考了。
你平时不看投研帮的帖子吗？投研帮的帮主对这个下了一番功夫的。
回忆一下你早晨照镜子，镜子只是简单的复制物质世界的光与影，物质世界变了，镜子里面的内容也跟着变化。
老索认为股市不是一面镜子，只是简单地反应所谓基本面，而是互相影响的。
举个例子：
股市给予互联网企业以高估值，高估值反过来又会对基本面产生影响。风险投资会乐意投资互联网企业，互联网企业拿钱较别的行业容易，资本的汹涌投入会加速这个行业的成长，行业的高速成长又会使得股市的高估值变得合理。这就是所谓的预期自我实现。
再说监管层。股市处于牛市时，投资者得利、企业融资也很容易，投资者、财经媒体、更高层都会对监管层的工作给予肯定，做为监管层也会自我肯定，监管的分寸会变现得大度和宽容。你好我好大家好的局面形成后，没人愿意破话它。（大家一起割韭菜）
当牛市过了拐点进入熊市，市场的参与各方，都变得“整个人都不好了”，企业业绩下滑、造假的会暴露，监管层的监管也会更严厉，更严厉的监管会使得更多的造假企业暴露，更多的暴露又会引起更进一步的风险规避（价格下滑），于是负反馈循环形成。（大家一起打假和降低预期）
老索的理论肯定是有道理的，但也是定性分析，想通过这个赚钱， 不容易。
索罗斯早年赚钱有两个原因，一是那时候懂宏观分析的人不多，二是柿子找软的捏，无论是东南亚危机还是英镑狙击战，对付的都是小国央行，对美联储，他怎么就不对赌一下子呢？2008年的美国金融危机，业绩也是一般般吧。
我1986年学过《人工智能》这门课，阿尔法狗在围棋上表现，我个人理解并不是一种真正意义上的人工智能，是一种大数据（算法分析）+云计算，是硬件处理器CPU与大容量快速存储器科技进步的 一种表现。因为阿尔法，alpha，即α，是希腊字母表的第一个字母，狗所代表得技术无非是把几乎所有得名家对弈的棋谱录入进去，然后在人类出招后，机器根据数据库里面的记录算出各种概率可能，走出最优的下一步而已。
但股市原理跟围棋不一样，正是索罗斯所说的“反身性”区别，这个人类操作的“情绪”很难量化，就是我们码农常说的无法建模。请问谁能给群体他人的“恐惧和贪婪”量化建模？你也许能洞穿一两个你熟悉的朋友的正常心理，但如果碰上集体无意识，怎么办。
德国与日本发动的二战，是不是属于这种民族族群意识错乱，希特勒和天皇把世界上唯有的两个A型血（相对最理性的血型）民族给带沟里去了，这种情绪的演化真是匪夷所思，不是机器能算出来的。
我很奇怪，春节期间，为何流浪地球的帖子能在集思录这么火，而这个讨论投资理论的帖子几乎无人问津。首页的“热门”帖子区里似乎基本没有与投资相关的，也许春节期间的缘故吧。
今早重翻《金融炼金术》原书是2007年我第一次买来读的，这本书是1999年在大陆出版的。
我虽然当时理解了，索罗斯的“反身性”揭示了人类认知活动所具有的那种本质的不完备性。
人们只能在一个不断批判的过程中接近真理，在这个过程中的一切判断都只是暂时有效的并且都是证伪的对象。
索罗斯认识原则是，对自然现象（科学）与社会现象（科学）的研究与认知有着本质的区别，参与者的思想成为所要认知的事态的一个不可分割的组成部分，社会事态的发展并不具有对于思想的独立性。而自然科学与现象更像是一种客观存在，比如牛顿定律与几何原理似乎跟人的思想关联不大。
但在这里我想要重点说的是，看一本书，不管你当时真的是否理解了大师的本意，如果没有“实践”过程，其实很难说一个人真的是否理解了投资精髓。
我虽然2007年就读完了这本书，但我还是低估了人的“贪婪与恐惧”，在2008年我把2006-2007年赚到手的几百万又还给了中国股市后，我才似乎真的理解了《金融炼金术》里面的反身性理论。之后就来到鼎级与集思录这种低风险论坛。
股市就是人性的一种反应，反身性就是人性的一部分，影响波动与均衡。
由于情绪很难量化，所以（短线）高手都是盘感好直觉强的，这一点我的确做不到。